94,2

Habe Dank! Aber du irrst dich. Der Rezensier-Tropf ist ein #
patriotischer enragé. Wie könnt’ er gegen das lange Leben großer #
Eroberer lauter gemordete anführen? Eine eigentliche Belei94,5
digung für Napoleon. — Aus jener patriotischen Dummheit kommt #
der Gedanke an Alexander, dessen Nennung als Alliierter Napo- #
leons ja nicht boßhaft sein kann. War er mir aretinisch feind: #
so standen ihm ganz andere Stellen zu Gebot, von welchen sogar #
mir Gutgesinnte fürchteten. Er tadelt an mir ja sogar das Wunder94,10
Finden an Napoleon. Häßlich dumm ist er bei Ironien. — Vorher #
besorgt’ ich wirklich so etwas von Einflechtung ins Jakob.-Schick- #
sal; und war daher froh über bloße Dummheit.

#

N. S. Noch einmal las ich eben die Rezension und wurde noch #
mehr meiner Meinung; z. B. bei der Taube mit dem Oelblatt94,15
und Grün — über den Gott in der Geschichte — bei seiner Dumm #
heit über das Erdefressen — bei Selbststillen der Staaten — über #
das Festhalten der Bildung auf Lumpenpapier, wo er sogar das #
vorige Baiern anführt — über Statuen.

#

Jakobs und Schlichtegroll und Niethammer sind meine ächten 94,20
Freunde; auch Jakobi, nur aber unvertragsam mit meinem #
Scherze.

#

Du solltest meine Grönländischen Prozesse (bei mir zu haben) #
und die Teufelspapiere wieder lesen; an letztern hab’ ich nichts, an #
jenen wenig zu ändern, ob sie gleich im 17 und 18 J[ahre] gemacht94,25
worden.

#

N. S. Im Gegentheil hab’ ich einmal die Baiern die deutschen #
Engländer genannt. Die Rezension ist wahrscheinlich von einem #
bayreuth. Feinde wie fast alle Rezensionen meiner Werke. #

Warum hätt’ er sonst z. B. nicht mein Sprechen gegen große94,30
Reiche und das Behaupten ihres Zerfallens, mein Tadeln der Er #
oberer, der Franzosen, das Spotten über Kontribuzionen etc. etc. etc. #
angeführt? — Könnt’ ich dich nicht dieß mal mit Buch und Rezen #
sion in der Hand bekehren: so wärst du der leibhafte Krause. #